<span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;">Hane halklarının 2011 yılındaki yapısı incelendiğinde; toplam hane halkı sayısının 19 658 387, tek kişilik hane oranının %7,9, tek ebeveynli hane oranının ise %7,8 olduğu görüldü.<br /><br />Hane halklarının 2012 yılındaki yapısında ise; toplam hane halkı sayısı 20 220 578?e, tek kişilik hanelerin oranı %8,6?ya, tek ebeveynli hanelerin oranı ise %8,1?e yükseldi. <br /><br />Hane halklarının %54?ünü çocuklu çiftlerden oluşan haneler, %15,8?ini çocuksuz çiftlerden oluşan haneler ve %13,5?ini üç kuşağı içeren geniş haneler oluşturdu. Tek ebeveynli hanelerde ebeveyni anne olan hane oranı %84,9 oldu. <br /><br />Tek ebeveynli hanelerdeki ebeveynlerin cinsiyete göre dağılımı incelendiğinde; 2011 yılında tek ebeveyni anne olan hanelerin oranı %85,7 iken bu oran 2012 yılında %84,9 oldu. <br /><br />Tek ebeveyni baba olan hanelerin oranı ise 2011 yılında %14,3 iken 2012 yılında %15,1?e yükseldi. Boşanmaların %40,3?ü evliliğin ilk beş yılı içinde gerçekleşti. <br /><br />Ülkemizde 2013 yılında meydana gelen boşanmaların %40,3?ü evliliğin ilk 5 yılında, %21,5?i ise evliliğin 6-10 yılı içinde gerçekleşti. İki yetişkin ve iki çocuklu hane halklarının %15,2`si yoksulluk sınırının altında, Tek kişilik hane halklarının %13,4?ü, tek ebeveynli ve en az bir çocuğu olan hane halklarının ise %30,4`ü 2012 yılında yoksulluk sınırının altında yaşadı. <br /><br />Bağımlı çocuğu olan hanelerin yoksulluk oranının, bağımlı çocuğu olmayan hanelerin yoksulluk oranının 3,5 kat fazla olduğu görüldü. Tek başına yaşayıp 65 ve daha yukarı yaşta olan kişilerin yoksulluk oranı ise 2008 yılında %10,5 iken 2012 yılında %20,5?e yükseldi.<br /></span><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;"><br />Türkiye genelinde mevcut koruyucu aile sayısı 2 973?tür. İllere göre koruyucu aile sayısı incelendiğinde en fazla koruyucu ailenin 299 koruyucu aile ile İzmir?de olduğu görüldü. İzmir?i 292 koruyucu aile ile İstanbul, 168 koruyucu aile ile Ankara, 142 koruyucu aile ile Kayseri ve 107 koruyucu aile ile Bursa takip etti.</span><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 16.7pt 0.0001pt 0cm;"><b><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;"><br />Hane halkları en fazla barınma ve kiralamaya harcama yaptı<br /></span></b><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;">Tüketim amacına göre hane halkı nihai harcamaları incelendiğinde; 2012 yılında en fazla harcamanın %25,8 ile barınma ve kiralamaya, %23,8 ile gıda, alkollü/alkolsüz içki, sigara ve tütüne ve %21,1 oranında ulaşım ve iletişime yapıldığı görüldü. <br /><br />Hane halkı harcamalarının en azı ise; %1,8 ile sağlık hizmetlerine, %2,3 ile eğitim hizmetlerine ve %3,2 eğlence ve kültür hizmetlerine yapıldı. <br /><br />Gençlerin %50,1?i çevresindekilerin aile yaşam biçimlerine önem vermekte akrabalık ilişkilerinden memnuniyetin yaşlılarda daha yüksek olduğu görüldü. <br /><br />Akraba ilişkilerinden duyulan memnuniyet düzeyi yaş gruplarına göre incelendiğinde; 2013 yılında gençlerin %83,4?ünün akraba ilişkilerinden memnun olduğu görüldü. <br /><br />Yaş grupları büyüdükçe akraba ilişkilerinden duyulan memnuniyet oranının arttığı, yetişkinlerde bu oranın %84,9 yaşlılarda ise %90,5 olduğu gözlendi. <br /><br />Akraba ilişkilerinden duyulan memnuniyet düzeyi illere göre incelendiğinde; memnuniyet oranının en yüksek olduğu il %96 ile Sinop oldu. Sinop ilini %95,1 ile Uşak, %94,5 ile Artvin izledi. <br /><br />Akraba ilişkilerinden duyulan memnuniyet oranının en düşük olduğu il ise %77,6 ile Antalya oldu. Antalya?yı %79,4 ile Kayseri ve Kocaeli, %81,4 ile Adana ve Adıyaman illeri izledi.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 16.7pt 0.0001pt 0cm;"><b><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><br />TR71(Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir) Bölge illerimizde ise;<br /></span></b><b><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;">Kırıkkale</span></b><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Tahoma;">?de koruyucu aile sayısı 28, çevresindeki kişilerin aile yaşam biçimine önem verenlerin oranı %51,2 olarak hesaplandı.<br /><b><br />Aksaray</b>?da koruyucu aile sayısı 22, çevresindeki kişilerin aile yaşam biçimine önem verenlerin oranı %58,3 olarak hesaplandı.<br /><b><br />Niğde</b>?de koruyucu aile sayısı 8, çevresindeki kişilerin aile yaşam biçimine önem verenlerin oranı %54,8 olarak hesaplandı.<br /><b><br />Nevşehir</b>?de koruyucu aile sayısı 1, çevresindeki kişilerin aile yaşam biçimine önem verenlerin oranı %57,2 olarak hesaplandı.<br /><b><br />Kırşehir</b>?de koruyucu aile sayısı 15, çevresindeki kişilerin aile yaşam biçimine önem verenlerin oranı %57,2 olarak hesaplandı. <b>Haber: Ali ÇAMUR</b><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;line-height:115%;font-family:Tahoma"> </span></p>